“中国传统文化是凝聚中华民族精神的最有力的武器，也是世界未来能够走向大同的重要思想资源。然而，任何妄图通过吃快餐的方式去了解传统文化的想法都是荒谬的。世上没有哪一种知识不需要经过自己的阅读、思考和实践就可以被掌握。我们从来不会反对人文理论的通俗化，但通俗绝不等于庸俗和媚俗。通俗和庸俗及媚俗的根本区别在于，通俗是用易于使人理解的方式讲述正确的知识，而庸俗和媚俗则是根据一般无知者的接受程度，传播错误的甚至有害的思想。那些把人文理论庸俗化和媚俗化的人们，要么是因为别有用心，要么是因为极度无知。于丹是后者。当无良媒体人吹嘘于丹的书卖到二百五十万册时，他们也许忘记了饭岛爱的性爱光碟的发行量远不止这个数。”

    当我们的国家在四处倡导多元文化、和谐世界的思想时，我不知道诸位所说的“世界大同”是何用意。卑鄙猜一下，是在为“中国威胁论”鼓吹吗？那对此文，我就更怀疑诸位受某些敌对势力唆使，故意为之。不要说我给你们上纲上线，你们给于丹上的纲远胜于我。
    至于快餐，你不能说你家的满汉全席好，就不让麦当劳开店。普通大众，为了接受点四书五经的普及教育，难道要去学堂背上几年吗？我们都知道LV的纯手工包包好，难道买不起的老百姓就不能拿马甲袋吗？我们娶不到张曼玉，难道不可以在街上盯着美女看几眼吗？我们不识谱不懂律，怎么也练不出宋祖英的嗓子，难道我们去KTV卡拉一下就荒谬了？我们又不想学成你们那样的博士，难道不可以听于老师几堂快餐吗？！
    庸俗媚俗之说，让我想起美国天文学界一度对卡尔·萨根的争论。这位伟大的天文学家一生致力科普教育，用最浅显的语言，向公众，向青少年推广普及天文知识。他的代表作《宇宙》、《魔鬼出没的世界》、《伊甸园的飞龙》，无不以小故事（也有点心灵鸡汤的味道）传播真理，展示一个全新的世界，其中伊甸园一书获得了普利策奖。他主持拍摄的13集系列片《宇宙》，以10几种语言在60多个国家上映。他生前最后做指导的影片《接触未来》（朱迪福斯特主演的），在科学界、评论界、观众界无不好评如潮。而萨根先生在天文学研究领域并无大的成果。1991年，在全美青少年的调查中，卡尔·萨根位列最聪明的人第一位，当时的参联主席施瓦兹科普夫（就是沙漠风暴那位）名列第二，里根和老布什排第4、第6。在中国学界，卡尔·萨根同样享有崇高威望。中国最著名的科普学家之一、以研究孔子在战争和商战中应用的李大光先生（人家也是博士，是教授，是博导，是中国军事科学学会会员），曾在CCTV6的一次节目里，谈到卡尔·萨根时满含热泪，无比景仰。
    卡尔·萨根的这几本书，和那套碟，我都有，可以借给十位博士浏览一下。
    你们这样哗众取宠，动不动跳出来联名上书都不叫媚俗，那冯巩疑似抄袭版相声，就更不能叫媚俗了。
    你们这样通篇缺乏逻辑，缺乏常识的东西，如果都不叫无知，中国学界也没人敢补这个缺了，连出仕入仕都搞不懂的余秋雨也不敢。
    饭岛爱的光碟是卖得比于丹书好，武藤兰卖得更好，可“无良媒体”就该在报道中说：虽然论语心得卖得好，但还是卖不过我们的兰兰？
    你丫的逻辑就是没有逻辑。

    “为了中国文化的命运，我们不应再对无良媒体人表示沉默。正所谓：“八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也！”我们谨此呼吁，所有有良知的媒体人，应对社会舆论予以正确引导，我们更希望，《百家讲坛》应立即让于丹下课，并向全国人民公开道歉。只有这样，中国人才能够重建我们的精神家园，中国文化才能在新世纪里重铸辉煌，我们的生活才能更加和谐。
　　再不要闹出把厕所当客厅的笑话了！”

    哈哈哈哈。仰天大笑4声先。
    丫已经魔怔了。
    于丹下课就能让“中国人重建精神家园，中国文化在新世纪里重铸辉煌，我们的生活更加和谐”？
    虽然我和于丹没什么交情，但为了千秋万载，一统江湖，我还是要规劝她自动引退。
    于丹下课，可以解决信仰缺失，可以抑制房价，可以打击腐败，可以解决三农问题，可以解决台海危机，可以配置医疗资源，可以协调汇率机制，可以破冰贸易壁垒，可以拉动股市——诸位博士老大，是吗？
    那“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”的温总理干什么？
    别说超人，上帝干那么多活也累啊。
    我们的生活更加和谐？私下以为，于丹下课，各位阴暗的心理舒坦了，最多让你们的性生活更加和谐。就不要拉上中国和人民好吗？这两个神圣的词，不是你们拿来冠冕堂皇用的。
    是可忍也，孰不可忍也？忍不住各位可以去自家卫生间，不要占用公共资源。
    于丹下课，诸位去上课好吗？
    就像郭德纲说的，为了谁上，你们10个非得先刺刀见红打一架。攒《中国可以说不》的那帮人，已然是先例。

10条结论：

1.中国思想史上最辉煌、最英雄辈出的两个时代，莫过于春秋战国与近代80年（鸦片战争到五四）。这两个时代的特点，都是兼容并包，百家争鸣。10博士之言论，与兼容并包相去甚远，骂街与打倒之辞，颇有郭氏学霸学阀之风。

2.陈先生倡导的“独立之思想，自由之精神”，一直为后世学子传承。论语也有和而不同之句，但在10博士身上、至少在这篇檄文中未有丝毫体现。我们只看到在继承传统文化的大帽子下，对于丹的人身攻击。

3.于丹老师做的是好事。前文我已说了，哪怕所有的功过都留待后人评说，至少她的心得是在传播向善的力量，至少在让普通公众管窥国学，至少她带动了国学热，而不是海选热，韩剧热，登革热。至于名利，那是她价值的体现。比尔盖茨卖VISTA，比她赚的名利多多了。

4.继承传统文化，没有亘古不变的方式，只有大众接不接受的方式。你可以仍然坚持早请示晚汇报，坚持像赵忠祥大叔一样只看人民日报和参考消息，但不要剥夺老百姓以自己喜欢的方式，比如上网，比如看百家讲坛，去接受知识的权利。四大名著在他们那个时代，不过是街头坊间说书人的话本。

5.我同意伏尔泰的那句话，也是各国民主宪法的定则：我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。欢迎在学术范围内讨论，但不要人身攻击，更不要拿民族文化的大帽子乱扣。你们不是红卫兵。我们也不是。

6.请不要扯上王小波先生。对一个有独立思想，自由精神的逝者，“狡黠”这样的词，是肤浅的不尊重。王小波先生的精神、文字和幽默，到很多年后仍然会被我们提起，他是一个人在抗争一个时代。和顾准先生一样，他保存了一代中国知识分子的良知。我承认，王先生是我最敬重的中国写字的人。

7.文化暴力是件可怕的事。不能从思想上打败对方，就从肉体上消灭对方，从人身上攻击对方，思想界、学术界的浩劫，很多由一己之贪念而起。

8.为中国教育体制悲哀。更为知识分子悲哀。鲁迅先生说：我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……这就是中国的脊梁！《红楼梦》里说到“文死谏武死战”。身为脊梁的知识分子，理应坚守原则和底线，关注民生，威武不能屈，富贵不能淫，将民族文化中的操守和气度薪火相传。可惜！

9.任何人都不要低估民众的智商。这是一个每个人都有独立判断力，都有自己价值观的时代。无论官员还是学界，都不要把自己的意志强加于人。互联网绝对是人类最伟大的发明，有了它，信息不对称的时代永远结束了。同样，我这篇文章不想说服谁，也不是为于丹辩护，我只是在维护自己的判断力。

10.如果10博士真的如他们所说，是传统文化的继承者，欢迎以任何方式讨论。如果诸位信守的是上古之风，欢迎以文章辩论。如果信守的是中世纪骑士之风，欢迎决斗。傅斯年就跟顾颉刚打过架，也曾要跟孔庚决斗，算是博士动手的先例了。可惜，我不是博士，委屈了各位。