“中国文化所面临的最大祸患不是来自外来文化的侵蚀，而是来自于那些打着振兴传统文化旗号的无知者。他们荒悖无知，对传统文化殊无敬畏，他们的一切行为，往往都是在有意无意地对中国人进行文化基因改造——把人的基因改造成老鼠的基因。媒体对于这类人的狂吹热捧，等于是把厕所当客厅。”

先抽你丫两嘴把子。第一下代表于丹，第二下代表百家的观众。谁是厕所？谁是老鼠？
对不对先不说，小学老师都该教你不说脏话吧？开篇就骂街是博士的修养吗？对一位女士说如此脏话，是绅士所为，或者说，是你们自称的“受过专业训练和正在接受专业训练的人群”所为吗？
至于老鼠，就算我等小民无知，我等没有受过诸位的专业教育，没诸位才高八斗，看下电视读本书就从人变老鼠了？诸位比广电总局那帮禁播进口动画片的老爷还有想象力，还忧天，还担心民众的智商。诸位怎么不担心我们看了黄金甲都去丰胸，看了夜宴都去乱伦，看了春晚都变成弱智呢？
文科博士，好歹学学逻辑。

“对一个凭借强势媒体的巨大影响力，以阉割中国传统优秀文化为乐事的高学历文盲，予以如此不恰当的‘关注’，其结果只能导致中国传统文化的进一步走向衰亡。妄图通过对于丹的关注，来针砭面临越来越多物质挑战和精神困惑的当今世界，无异于缘木求魚。作为主流媒体的代表，该报此举殊欠妥当，某些编辑记者缺乏起码的文化良知和基本的人文素养，于此更是表露无遗。如果主流媒体都对意淫、猥亵中国文化的行为唱起赞歌，那么，不待外来文化的侵略，中国文化注定了必将覆亡。”

还要抽你丫的。文革结束那么多年了，居然还有余孽。
纵然如你们所说的，于丹对孔庄的解读未尽确切，未尽完整，未尽深入，充其量是个角度问题，理解问题，说破天是功课没做足。何来“阉割”之说？又不是阉了你们，怎么会急到如此跳墙？以你们的人品学问看，还不如阉了你们，说不定弄本史记出来，或者下下西洋什么的。
一个于丹，一档节目，两本书，再有流毒，何至于“导致中国文化覆亡”？你们是在说武训还是海瑞？你们也太高估一位女先生的能量了吧。文革革到那份上，也还有一个顾准把薪火传下来。我不信，于丹能把整个狂热民族都干不了的事自己干了。说起文化覆亡，就算于丹说的全是错的，导致传统文化覆亡的原因至少有500条可以排在于丹之前。你们这帮本该研究学问的人，妄想一夜成名，浮躁不实，心胸狭隘，人品低下，由此导致的不正学风，至少可以排到前十。
至于高学历文盲之说，还是要抽你丫的。随便扣帽子，当你丫自己是造反派？当现在还是乱世之治？文盲是什么标准，你们看谁不顺眼谁就是文盲了？还什么学国学的，先学点礼仪好不好？去读读民法通则第101条。于丹是不计较，不然告你们这帮孙子侵犯名誉权也准赢。对了，我骂你们是孙子，告我说不定也能赢。
意淫、猥亵中国文化？于丹只是讲述了自己理解的论语，又不是编写中小学教材，就算解读不完全对（且不说见仁见智的问题），就算于丹靠国学红了，就是意淫、猥亵了？我看巩俐只注意她的眼睛，你们死盯着她的36D，你们就是意淫、猥亵了？我对你们这帮号称研究国学的孙子觉得认为需要一手一个掐巴死俩，就是意淫、猥亵国学了？
编辑记者缺乏起码的文化良知和基本的人文素养？宣传于丹就是缺乏起码的文化良知和基本的人文素养了，宣传你们呢？那就是缺乏起码的人性了吧。媒体播日本乱伦剧你们不管，媒体扔猫下楼你们不管，媒体扭曲史实谎言满口你们不管，媒体对贪官尚在任上时的歌功颂德你们不管，媒体在该承担社会责任时的缄默和慎口你们不管，媒体对弱势群体的忽视你们不管，媒体播清明历史剧纰漏无数你们不管，媒体报了下于丹，帽子就扣上了？

“现代民主社会，在文化上往往发生许多不健全的现象。那些付出了巨大的努力，学问充盈的人士会变得很穷，而那些最浅薄的作者，却可以通过廉价推销作品获得大大的财富。当然，在民主时代，这种现象是正常的。学者虽然没有钱，但是学问自身的愉悦足以补偿一切；如果在社会生活比较有标准的地方，于丹之流会很富有，但没有社会地位。因为主流的声音会告诉世人，他们有钱但并不值得尊重。然而，这一次，无良媒体人加入到为于丹之流推波助澜的行列中，社会生活的标准遭到前所未有的挑战。想想看，像于丹这样一个古汉语知识连初中文化水平都达不到的“影视学博士”，仅仅靠耍嘴皮子就可以获得社会荣誉，谁还会关心那些引导我们灵魂向上的力量？谁还愿意从事那些艰辛的然而却是真正有益于中华民族的科学文化研究呢？”