“中国传统文化是凝聚中华民族精神的最有力的武器，也是世界未来能够走向大同的重要思想资源。然而，任何妄图通过吃快餐的方式去了解传统文化的想法都是荒谬的。世上没有哪一种知识不需要经过自己的阅读、思考和实践就可以被掌握。我们从来不会反对人文理论的通俗化，但通俗绝不等于庸俗和媚俗。通俗和庸俗及媚俗的根本区别在于，通俗是用易于使人理解的方式讲述正确的知识，而庸俗和媚俗则是根据一般无知者的接受程度，传播错误的甚至有害的思想。那些把人文理论庸俗化和媚俗化的人们，要么是因为别有用心，要么是因为极度无知。于丹是后者。当无良媒体人吹嘘于丹的书卖到二百五十万册时，他们也许忘记了饭岛爱的性爱光碟的发行量远不止这个数。”

    当我们的国家在四处倡导多元文化、和谐世界的思想时，我不知道诸位所说的“世界大同”是何用意。卑鄙猜一下，是在为“中国威胁论”鼓吹吗？那对此文，我就更怀疑诸位受某些敌对势力唆使，故意为之。不要说我给你们上纲上线，你们给于丹上的纲远胜于我。
    至于快餐，你不能说你家的满汉全席好，就不让麦当劳开店。普通大众，为了接受点四书五经的普及教育，难道要去学堂背上几年吗？我们都知道LV的纯手工包包好，难道买不起的老百姓就不能拿马甲袋吗？我们娶不到张曼玉，难道不可以在街上盯着美女看几眼吗？我们不识谱不懂律，怎么也练不出宋祖英的嗓子，难道我们去KTV卡拉一下就荒谬了？我们又不想学成你们那样的博士，难道不可以听于老师几堂快餐吗？！
    庸俗媚俗之说，让我想起美国天文学界一度对卡尔·萨根的争论。这位伟大的天文学家一生致力科普教育，用最浅显的语言，向公众，向青少年推广普及天文知识。他的代表作《宇宙》、《魔鬼出没的世界》、《伊甸园的飞龙》，无不以小故事（也有点心灵鸡汤的味道）传播真理，展示一个全新的世界，其中伊甸园一书获得了普利策奖。他主持拍摄的13集系列片《宇宙》，以10几种语言在60多个国家上映。他生前最后做指导的影片《接触未来》（朱迪福斯特主演的），在科学界、评论界、观众界无不好评如潮。而萨根先生在天文学研究领域并无大的成果。1991年，在全美青少年的调查中，卡尔·萨根位列最聪明的人第一位，当时的参联主席施瓦兹科普夫（就是沙漠风暴那位）名列第二，里根和老布什排第4、第6。在中国学界，卡尔·萨根同样享有崇高威望。中国最著名的科普学家之一、以研究孔子在战争和商战中应用的李大光先生（人家也是博士，是教授，是博导，是中国军事科学学会会员），曾在CCTV6的一次节目里，谈到卡尔·萨根时满含热泪，无比景仰。
    卡尔·萨根的这几本书，和那套碟，我都有，可以借给十位博士浏览一下。
    你们这样哗众取宠，动不动跳出来联名上书都不叫媚俗，那冯巩疑似抄袭版相声，就更不能叫媚俗了。
    你们这样通篇缺乏逻辑，缺乏常识的东西，如果都不叫无知，中国学界也没人敢补这个缺了，连出仕入仕都搞不懂的余秋雨也不敢。
    饭岛爱的光碟是卖得比于丹书好，武藤兰卖得更好，可“无良媒体”就该在报道中说：虽然论语心得卖得好，但还是卖不过我们的兰兰？
    你丫的逻辑就是没有逻辑。

    “为了中国文化的命运，我们不应再对无良媒体人表示沉默。正所谓：“八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也！”我们谨此呼吁，所有有良知的媒体人，应对社会舆论予以正确引导，我们更希望，《百家讲坛》应立即让于丹下课，并向全国人民公开道歉。只有这样，中国人才能够重建我们的精神家园，中国文化才能在新世纪里重铸辉煌，我们的生活才能更加和谐。
　　再不要闹出把厕所当客厅的笑话了！”

    哈哈哈哈。仰天大笑4声先。
    丫已经魔怔了。
    于丹下课就能让“中国人重建精神家园，中国文化在新世纪里重铸辉煌，我们的生活更加和谐”？
    虽然我和于丹没什么交情，但为了千秋万载，一统江湖，我还是要规劝她自动引退。
    于丹下课，可以解决信仰缺失，可以抑制房价，可以打击腐败，可以解决三农问题，可以解决台海危机，可以配置医疗资源，可以协调汇率机制，可以破冰贸易壁垒，可以拉动股市——诸位博士老大，是吗？
    那“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”的温总理干什么？
    别说超人，上帝干那么多活也累啊。
    我们的生活更加和谐？私下以为，于丹下课，各位阴暗的心理舒坦了，最多让你们的性生活更加和谐。就不要拉上中国和人民好吗？这两个神圣的词，不是你们拿来冠冕堂皇用的。
    是可忍也，孰不可忍也？忍不住各位可以去自家卫生间，不要占用公共资源。
    于丹下课，诸位去上课好吗？
    就像郭德纲说的，为了谁上，你们10个非得先刺刀见红打一架。攒《中国可以说不》的那帮人，已然是先例。

10条结论：

1.中国思想史上最辉煌、最英雄辈出的两个时代，莫过于春秋战国与近代80年（鸦片战争到五四）。这两个时代的特点，都是兼容并包，百家争鸣。10博士之言论，与兼容并包相去甚远，骂街与打倒之辞，颇有郭氏学霸学阀之风。

2.陈先生倡导的“独立之思想，自由之精神”，一直为后世学子传承。论语也有和而不同之句，但在10博士身上、至少在这篇檄文中未有丝毫体现。我们只看到在继承传统文化的大帽子下，对于丹的人身攻击。

3.于丹老师做的是好事。前文我已说了，哪怕所有的功过都留待后人评说，至少她的心得是在传播向善的力量，至少在让普通公众管窥国学，至少她带动了国学热，而不是海选热，韩剧热，登革热。至于名利，那是她价值的体现。比尔盖茨卖VISTA，比她赚的名利多多了。

4.继承传统文化，没有亘古不变的方式，只有大众接不接受的方式。你可以仍然坚持早请示晚汇报，坚持像赵忠祥大叔一样只看人民日报和参考消息，但不要剥夺老百姓以自己喜欢的方式，比如上网，比如看百家讲坛，去接受知识的权利。四大名著在他们那个时代，不过是街头坊间说书人的话本。

5.我同意伏尔泰的那句话，也是各国民主宪法的定则：我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。欢迎在学术范围内讨论，但不要人身攻击，更不要拿民族文化的大帽子乱扣。你们不是红卫兵。我们也不是。

6.请不要扯上王小波先生。对一个有独立思想，自由精神的逝者，“狡黠”这样的词，是肤浅的不尊重。王小波先生的精神、文字和幽默，到很多年后仍然会被我们提起，他是一个人在抗争一个时代。和顾准先生一样，他保存了一代中国知识分子的良知。我承认，王先生是我最敬重的中国写字的人。

7.文化暴力是件可怕的事。不能从思想上打败对方，就从肉体上消灭对方，从人身上攻击对方，思想界、学术界的浩劫，很多由一己之贪念而起。

8.为中国教育体制悲哀。更为知识分子悲哀。鲁迅先生说：我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……这就是中国的脊梁！《红楼梦》里说到“文死谏武死战”。身为脊梁的知识分子，理应坚守原则和底线，关注民生，威武不能屈，富贵不能淫，将民族文化中的操守和气度薪火相传。可惜！

9.任何人都不要低估民众的智商。这是一个每个人都有独立判断力，都有自己价值观的时代。无论官员还是学界，都不要把自己的意志强加于人。互联网绝对是人类最伟大的发明，有了它，信息不对称的时代永远结束了。同样，我这篇文章不想说服谁，也不是为于丹辩护，我只是在维护自己的判断力。

10.如果10博士真的如他们所说，是传统文化的继承者，欢迎以任何方式讨论。如果诸位信守的是上古之风，欢迎以文章辩论。如果信守的是中世纪骑士之风，欢迎决斗。傅斯年就跟顾颉刚打过架，也曾要跟孔庚决斗，算是博士动手的先例了。可惜，我不是博士，委屈了各位。

“中国文化所面临的最大祸患不是来自外来文化的侵蚀，而是来自于那些打着振兴传统文化旗号的无知者。他们荒悖无知，对传统文化殊无敬畏，他们的一切行为，往往都是在有意无意地对中国人进行文化基因改造——把人的基因改造成老鼠的基因。媒体对于这类人的狂吹热捧，等于是把厕所当客厅。”

先抽你丫两嘴把子。第一下代表于丹，第二下代表百家的观众。谁是厕所？谁是老鼠？
对不对先不说，小学老师都该教你不说脏话吧？开篇就骂街是博士的修养吗？对一位女士说如此脏话，是绅士所为，或者说，是你们自称的“受过专业训练和正在接受专业训练的人群”所为吗？
至于老鼠，就算我等小民无知，我等没有受过诸位的专业教育，没诸位才高八斗，看下电视读本书就从人变老鼠了？诸位比广电总局那帮禁播进口动画片的老爷还有想象力，还忧天，还担心民众的智商。诸位怎么不担心我们看了黄金甲都去丰胸，看了夜宴都去乱伦，看了春晚都变成弱智呢？
文科博士，好歹学学逻辑。

“对一个凭借强势媒体的巨大影响力，以阉割中国传统优秀文化为乐事的高学历文盲，予以如此不恰当的‘关注’，其结果只能导致中国传统文化的进一步走向衰亡。妄图通过对于丹的关注，来针砭面临越来越多物质挑战和精神困惑的当今世界，无异于缘木求魚。作为主流媒体的代表，该报此举殊欠妥当，某些编辑记者缺乏起码的文化良知和基本的人文素养，于此更是表露无遗。如果主流媒体都对意淫、猥亵中国文化的行为唱起赞歌，那么，不待外来文化的侵略，中国文化注定了必将覆亡。”

还要抽你丫的。文革结束那么多年了，居然还有余孽。
纵然如你们所说的，于丹对孔庄的解读未尽确切，未尽完整，未尽深入，充其量是个角度问题，理解问题，说破天是功课没做足。何来“阉割”之说？又不是阉了你们，怎么会急到如此跳墙？以你们的人品学问看，还不如阉了你们，说不定弄本史记出来，或者下下西洋什么的。
一个于丹，一档节目，两本书，再有流毒，何至于“导致中国文化覆亡”？你们是在说武训还是海瑞？你们也太高估一位女先生的能量了吧。文革革到那份上，也还有一个顾准把薪火传下来。我不信，于丹能把整个狂热民族都干不了的事自己干了。说起文化覆亡，就算于丹说的全是错的，导致传统文化覆亡的原因至少有500条可以排在于丹之前。你们这帮本该研究学问的人，妄想一夜成名，浮躁不实，心胸狭隘，人品低下，由此导致的不正学风，至少可以排到前十。
至于高学历文盲之说，还是要抽你丫的。随便扣帽子，当你丫自己是造反派？当现在还是乱世之治？文盲是什么标准，你们看谁不顺眼谁就是文盲了？还什么学国学的，先学点礼仪好不好？去读读民法通则第101条。于丹是不计较，不然告你们这帮孙子侵犯名誉权也准赢。对了，我骂你们是孙子，告我说不定也能赢。
意淫、猥亵中国文化？于丹只是讲述了自己理解的论语，又不是编写中小学教材，就算解读不完全对（且不说见仁见智的问题），就算于丹靠国学红了，就是意淫、猥亵了？我看巩俐只注意她的眼睛，你们死盯着她的36D，你们就是意淫、猥亵了？我对你们这帮号称研究国学的孙子觉得认为需要一手一个掐巴死俩，就是意淫、猥亵国学了？
编辑记者缺乏起码的文化良知和基本的人文素养？宣传于丹就是缺乏起码的文化良知和基本的人文素养了，宣传你们呢？那就是缺乏起码的人性了吧。媒体播日本乱伦剧你们不管，媒体扔猫下楼你们不管，媒体扭曲史实谎言满口你们不管，媒体对贪官尚在任上时的歌功颂德你们不管，媒体在该承担社会责任时的缄默和慎口你们不管，媒体对弱势群体的忽视你们不管，媒体播清明历史剧纰漏无数你们不管，媒体报了下于丹，帽子就扣上了？

“现代民主社会，在文化上往往发生许多不健全的现象。那些付出了巨大的努力，学问充盈的人士会变得很穷，而那些最浅薄的作者，却可以通过廉价推销作品获得大大的财富。当然，在民主时代，这种现象是正常的。学者虽然没有钱，但是学问自身的愉悦足以补偿一切；如果在社会生活比较有标准的地方，于丹之流会很富有，但没有社会地位。因为主流的声音会告诉世人，他们有钱但并不值得尊重。然而，这一次，无良媒体人加入到为于丹之流推波助澜的行列中，社会生活的标准遭到前所未有的挑战。想想看，像于丹这样一个古汉语知识连初中文化水平都达不到的“影视学博士”，仅仅靠耍嘴皮子就可以获得社会荣誉，谁还会关心那些引导我们灵魂向上的力量？谁还愿意从事那些艰辛的然而却是真正有益于中华民族的科学文化研究呢？”